此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
事实理由：1996年8月29日，陈立峰与吴明远签订房屋买卖合同，约定吴明远将位于顺义区的一号房屋以10100 元出售，村委会作为证明人盖章。陈立峰依约付款并入住，居住近30 年后，房屋成危房需翻新。因陈立峰非本村村民，村委会拒绝其翻新申请，陈立峰要求吴明远配合遭拒，故诉至法院。
1996年8月29日，陈立峰与吴明远签订《买卖合同》，约定吴明远出售正房五间、西厢房三间及附属设施，总价10100元，村委会盖章确认；
双方均认可陈立峰非本村集体经济组织成员，合同无效；陈立峰拆除原西厢房重建，加建东厢房及棚子，房屋由陈立峰居住使用至今，土地使用证原件在吴明远处；
经评估，房屋所在宅院评估总价558589元，其中宅基地区位补偿款302146元，房屋及其装修附属物重置成新价256443元，陈立峰支付评估费5000元；
根据土地管理法，农村宅基地属集体所有，宅基地使用权与本村集体经济组织成员身份绑定，禁止非法转让。陈立峰非本村成员，其与吴明远的合同处分了农村宅基地，损害集体权益，违反法律强制性规定，应认定为无效。
虽合同无效，但评估时房屋作价远超购房款，且已涵盖现有房屋价值，陈立峰要求返还购房款缺乏合理性，法院不予支持。
吴明远明知宅基地不能对外转让仍出售房屋，对合同无效负主要责任；陈立峰非本村成员仍购买，负次要责任。法院参考评估报告、双方过错及市场价格，酌情确定吴明远赔偿陈立峰经济损失89万元。
合同无效后，双方应返还财产。法院判决陈立峰在收到赔偿款后90日内，将占用的房屋及附属物腾退返还给吴明远，确保权利义务对等。
严守法律红线：农村房屋买卖受严格法律限制，非本村集体经济组织成员购买农村房屋，易因违反法律强制性规定导致合同无效，交易前需充分了解相关政策法规。
重视合同风险：合同当事人应确保交易内容合法合规，避免因合同无效引发财产纠纷和损失。尤其是涉及特殊标的的交易，需谨慎审查合同条款和主体资格。
合理维护权益：当合同无效已成事实，双方应理性协商解决后续问题。法院在处理时会综合考虑各方过错、实际损失等因素确定责任承担，当事人应积极配合举证，合理主张权利。
规范农村房产交易：农村集体组织应加强对宅基地和房屋流转的管理，规范交易流程，保障集体和村民的合法权益，减少此类纠纷的发生。
